NOTA: Está en inglés, si le das abajo a los subtítulos éstos te aparecen en español. Si no lo consigues puedes buscar por ti misma el vídeo doblado en Youtube, pero he pensado que en versión original, además de haceros reflexionar sobre el tema en cuestión, os hacía entrenar el oído en inglés, cosa importantísima para viajar. ;-)
- ¿Cuál es la idea la solución que expone Hans Rosling para frenar el crecimiento poblacional?
- Según lo que hemos visto en clase al estudiar las gráficas de crecimiento poblacional ¿Qué sería las dos opciones que pueden darse en una población en crecimiento según lo que nos marca la ecología de poblaciones?
- ¿Con cual crees que se identifica lo que cuenta el vídeo (si es que se identifica con alguna)? Razona tu respuesta.
- PIENSA: ¿Estás de acuerdo con la teoría que expone el ponente de TDEX? ¿Por qué?
1.-
ResponderEliminarPropone invertir en un desarrollo sostenible para que toda la población mundial viva decentemente y no haya tan brecha entre unos países y otros.
2.-
La gráfica exponencial o en forma de J y la gráfica sigmoidea o en forma de S.
3.-
Creo que plantea la opción de la gráfica sigmoidea o forma de S porque todos llegarían a estabilizarse.
En cambio, creo que el ritmo de avance en el crecimiento poblacional que refleja en la pantalla es de manera exponencial ya que en los países no desarrollados el potencial biótico es bastante elevado en dichos países.
4.-
Estoy totalmente de acuerdo en que el tipo de desarrollo que debemos llevar a cabo es el de el desarrollo sostenible, ya que de esta manera no habría drásticas diferencias entre unos países y otros.
Sin embargo, sinceramente, bajo mi punto de vista esto va a ser imposible o casi imposible ya que todos los países desarrollados siempre querrán avanzar y avanzar más sin mirar las consecuencias que esto conlleva.
¿Cuál es la idea la solución que expone Hans Rosling para frenar el crecimiento poblacional?
ResponderEliminarFomentar un desarrollo igualitario que posibilite a la sociedad eliminar la gran brecha que diferenciaba a los paises desde los más pobres a los que han obtenido un gran desarrollo económico.
Según lo que hemos visto en clase al estudiar las gráficas de crecimiento poblacional ¿Qué sería las dos opciones que pueden darse en una población en crecimiento según lo que nos marca la ecología de poblaciones?
Podrían ser en forma de 'J' ( crecimiento exponencial en 2010 en adelante) y la sigmoidea en 'S' crecimiento social más progresivo (1960)
¿Con cual crees que se identifica lo que cuenta el vídeo (si es que se identifica con alguna)? Razona tu respuesta.
Puesto que comenzamos hablando de 1960 pienso que sería una grafia sigmoidea, pero conforme vamos progresando y se diferencia aún más la diferencia social, podemos ver como la población pobre aumenta considerablemente, pero en el lado de los ricos hay un número mucho menor en comparación concluyendo en una grafica en forma de J. Lo que propone finalmente este señor, sería crear un balance entre la población para obtener una gráfica en forma de s y por tanto, progresiva , no exponencial.
PIENSA: ¿Estás de acuerdo con la teoría que expone el ponente de TDEX? ¿Por qué?
Estoy de acuerdo ya que un desarrollo sostenible mejoraría la calidad de vida de un gran sector de la población y tendría un menor impacto ambiental, lo que sería muy favorable para nuestro sistema tierra.
Es algo muy complicado de lograr pero no imposible, así que poco a poco todo podría lograrse y hacer de la tierra un lugar mejor.
1. Rosling defiende la idea de que la única forma de frenar el crecimiento poblacional es aumentar la supervivencia infantil de los países más pobres hasta el 90% (así estas familias tendrían menos hijos). También deberemos reducir en lo posible la brecha entre los países pobres y los países más ricos: no puede ser que mientras unos solo quieren buscar unas zapatillas otros piensan en viajar en aviones o comprar coches muy modernos.
ResponderEliminar2. - Crecimiento en J (exponencial). Se caracteriza por un rápido crecimiento en el número de individuos hasta que superan los límites del ambiente y acaban con los recursos, por lo que después estas poblaciones tienen una alta mortalidad.
- Crecimiento en S (sigmoidal). Cuando la población alcanza un cierto número de individuos el crecimiento se ralentiza y se alcanza el equilibrio entre el número de individuos y la capacidad de carga del medio.
3. Crecimiento sigmoidal. En los países ricos el número de hijos ha descendido, pero en los países pobres sigue subiendo más y más. Rosling pretende aumentar la supervivencia infantil en estos países, lo que haría que el número de hijos por familia descendiera y así podríamos llegar a una fase de equilibrio con el medio.
4. No creo que la situación actual cambie de una manera tan radical. Por desgracia la visión de los países desarrollados es crecer y crecer, por lo que un equilibrio no les bastaría. Sin embargo esto no significa que no pueda mejorar, ya que cada vez la sociedad es más consciente de los problemas en países pobres y la ayuda a estos países también crece. Quizá en un futuro, aunque no tan inmediato, pueda llegar a alcanzarse.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1. Hacer todo lo posible para disminuir la mortalidad infantil (conseguir unos mínimos de calidad de vida), así las familias tendrían menos hijos.
ResponderEliminar2. Podría ser una gráfica de crecimiento poblacional en:
* Forma de “J” (la población crece muy rápido, llegando a superar el límite de carga del ecosistema, K, pero después, empieza a disminuir muy rápido también, llegando casi a desaparecer).
* Forma de “S” (la población crece “muy rápido”, en un momento determinado, y se mantiene estable).
3. Si miramos el crecimiento poblacional de todo el mundo desde el año 1960 hasta la actualidad, según el vídeo, creo que se identifica más con la gráfica en forma de “S”, ya que, aunque ahora nosotros tenemos menos hijos por familia (a diferencia de los países en desarrollo), la población mundial ha aumentando y se va manteniendo estable.
4. No es mala idea. Si consiguiéramos lo que él propone, todo el mundo alcanzaría una estabilidad, lo que haría que fuera menos necesario tener TANTOS hijos, y el crecimiento poblacional se frenaría. Al fin y al cabo, es lo que nos ha estado sucediendo hasta ahora. Antes, nuestros bisabuelos, e incluso nuestros abuelos, tenían muchos hijos (4 el que menos), sin embargo, ahora, cada vez más familias tienen pocos hijos o ninguno.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNuria ha comentado por correo
ResponderEliminarSara ha comwntaco por correo
ResponderEliminar1- Propone invertir en la organizaciones de ayuda en los países más pobres para que de este modo aumente la esperanza de vida infantil y el crecimiento poblacional frene.
ResponderEliminar2- crecimiento exponencial (J) o sigmoidal (S)
3- Creo que actualmente en los países pobres se da la exponencial, aunque la esperanza de vida no sea alta, pero con la solución que propone se pretende que sea un crecimiento sigmoidal ya que se espera encontrar un equilibrio.
4-Estoy de acuerdo porque al aumentar la supervivencia infantil las familias que no tienen recursos pueden, teniendo menos hijos, hacer frente a la misma situación, y así no se tendría que pasar el mal trago de ver morir a un hijo.
Andrea ha comentado por email =)
ResponderEliminar